臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5736號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5736號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5736號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣屏東監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8421號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國98年2月20日下午5時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳金芳書記官許珈綺通譯陳炎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院89年度毒聲字第3924號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年5月17日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院89年度易字第4357號判處有期徒刑6月確定；復於90年間因施用毒品等案件，分經本院90年度易字第2573號、90年度易字第4603號判處有期徒刑各8月確定，嗣以91年度聲字第3221號裁定應執行有期徒刑
1年3月確定，接續上開施用毒品案件執行，於92年10月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於92年12月3日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢；再於94年間因施用毒品案件，經本院94年度易字第1262號判處有期徒刑10月確定（執行中）。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月20日16時30分許，在高雄市○○區○○○路○○巷○號住處，以將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日19時許，在上開住處，因另案通緝為警逮捕，經其同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年2月20日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月20日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。