臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第935號
原 告 林依柔
被 告 吳維德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰壹拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰零陸元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息；第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求
賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊
品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議（
一）可資參照。是系爭車輛之修理以新零件更換被損之舊零
件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部
分予以扣除。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用
年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年
之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本
原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數
合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以
月計」。系爭車輛自出廠日99年10月，迄本件車禍發生時即
107年5月9日，已使用逾5年，則零件新臺幣（下同）26
,098元扣除折舊後之修復費用估定為2,610元（元以下四捨
五入），加計工資後，則原告得請求之系爭車輛必要修復費
用合計為43,828元（計算式：零件2,610元＋工資41,218元
＝43,828元）。逾此範圍，則不應准許。
二、又原告主張其於107年5月9日發生系爭車禍，系爭車輛自
107年6月20日至同年6月27日送修，此段時間需自其住○
○○區○○○街，搭計程車往返位於○○區○○路○○○號之
工作地點，單程距離為16.6公里，單趟車資依網路178叫車
000查詢畫面顯示為400至450元，並請求其中15天之計程
車資，共12,684元等語。是原告因系爭車禍，於上開期間無
法使用系爭車輛，每日以計程車代步至原告工作地點，堪認
與本件侵權行為有相當因果關係。則取前開單趟車資中間值
425元，原告得請求之15天往返計程車資，共計12,750元，
原告僅請求12,684元，自屬有據。
三、綜上，原告得請求被告賠償之金額為56,512元（計算式：43
,828元+12,684元＝56,512元）。
中華民國107年10月16日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年10月16日
書記官蔡紫凌