臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東原小字第2號
原 告 衛生福利部臺東醫院
法定代理人 羅賢益
訴訟代理人 翁如均
被 告 鄭新雄
上列當事人間給付醫療費用事件，本院於民國107年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟 陸佰玖 拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍仟 陸佰玖拾伍 元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年7月10日至原告醫院急診，未繳
交醫療費用即離院，原告事後以書面通知（被告所留電話無
法接通），被告仍未持健保卡（福卡）回院補卡登錄（可由
健保給付），也未給付費用，尚積欠新臺幣（下同）5,695
元，乃提起本件訴訟，請求給付醫療費用。聲明：如主文第
一項所示。
二、被告則以：被告因跌倒，經消防人員送醫，在被告醫院沒拿
藥、沒打針，也沒有進行治療，20分鐘即離開醫院，原告請
求5千多元醫療費，太不合理。且原告通知函，僅要求被告
繳費，未說明可持健保卡補卡，而由健保給付上開費用。聲
明：原告之訴駁回。
三、本院依民事訴訟法第436條之18第1項規定就爭執事項之必要
部分敘述理由要領：被告於原告醫院進行診察，其項目及費
用如原告提出明細所示。被告就醫時未提出健保卡，事後未
補登錄健保卡資料，以致醫療費用無法由社會保險給付，因
被告未依規定於時間內提出健保卡資料所致，原告無從自社
會保險受領上開醫療費用，而請求被告給付上開醫療費用，
乃有理由。
四、從而，原告請求被告清償醫療費用，聲明如主文第一項所示
所示，即無不合，爰予准許。本件係依民事訴訟法第436條
之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之
20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。另依同
法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費
1,000元，應由被告負擔。
中華民國107年10月16日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國107年10月16日
書記官廖丁逸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。