臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄調字第436號
聲 請 人 甲○○原名： 李水
即債務人
相 對 人 乙○○
即債權人
上聲請人與相對人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，法院得逕以裁
定駁回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、經查：債權人即相對人前以聲請人積欠互助會款事件，於民
國（下同）92年7月22日雙方成立訴訟上和解，聲請人同意
給付相對人新臺幣（下同）637,600元，此有本院92年度訴
字第1485號和解筆錄一份附卷可稽。依民事訴訟法第380條
第1項第1款規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效
力」，聲請人之後僅給付15,000元，尚積欠622,600元未付
，相對人自得持該份和解筆錄直接對聲請人之財產聲請強制
執行求償，聲請人已無再重新訴訟或聲請調解之必要。因此
聲請人於相對人對之行強制執行之時（本院95年度執字第
31017號執行事件），再行聲請調解，無非稽延執行程序，
足見本件「顯無調解必要」，揆諸前述規定，應以裁定駁回
。
三、依民事訴訟法第406條第1項、第95條、第78條裁定如主文
。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
高雄簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
書記官郭育秀