宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2036號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第2036號返還借款事件於中華民國95
年8月2日言詞辯論終結，同年月16日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 朱耀平
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬壹仟壹佰壹拾伍元及其中新台幣貳
拾玖萬伍仟捌佰參拾壹元部分自民國九十三年八月二十六日起至
清償之日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾萬壹仟壹佰壹拾伍元為
原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之小額循環信用貸款契約第21條約定，就本件貸款債務所生
訴訟，已以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約
在卷可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有
管轄權，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國88年11月22日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以現金卡工具循環使用，借款額度為新台
幣（以下同）30萬元，借款利率按年息百分之18點25計付，
但如未依約於繳款期限前繳款時則按年息百分之20計付，並
約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情
形，債務視為全部到期。詎料被告自93年8月25日起即未依
約清償本息，依約應視同全部到期，計尚欠本金295,831元
及93年7月22日至同年8月25日止之利息5,177元，合計為301
,115元及其中本金295,831元部分自93年8月26日起按年息
百分之20計算之利息迄未清償，依法被告自應負給付上開款
項之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約一紙、交易
記錄一份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠借款、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
書記官 許崇興