臺灣橋頭地方法院民事小額判決
111年度橋小字第1090號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
謝守賢 律師
被告 孫盛龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣壹萬貳仟伍佰 陸拾陸元 自民國一百零一年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向日盛國際商業銀行股份有限公司申辦信用貸款，並約定借款利息按週年利率11.88％計算，詎被告未依約還款，迄至101年10月26日止，尚積欠本金及相關利息未清償。嗣立新資產管理股份有限公司（已於109年8月25日併入原告公司，由原告行使負擔其權利義務）受讓上揭債權，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：清楚本案起訴內容，對原告請求沒有意見，有意願要還款等語，資為答辯。
三、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出之債權讓與證明書、債權讓與公告、放款債務明細查詢、經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號函、經濟部109年8月25日經授商字第10901112700號函、股份有限公司變更登記表、公告報紙等件為證（本院卷第13至24頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年10月6日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國111年10月6日
書記官薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元