臺灣臺中地方法院105年度聲字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第173號民事裁定

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度聲字第173號抗告人 黃文潭 上列抗告人對於本院民國105年7月18日駁回聲請迴避之裁定，聲明不服，提起「異議」，本院裁定如下：
主文抗告人應於收受本裁定後五日內繳納抗告裁判費新台幣壹仟元，逾期未繳，即駁回抗告。
理由
一、按民事訴訟法第482條規定：「對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」同法第484條第1項規定：「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。強制提出文書、勘驗物之裁定。」同法第485條第1項規定：「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。
但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。」同法第495條規定：「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。」
二、本件抗告人於105年8月18日遞狀（有本院收文章印戳足憑），對本院105年7月18日所為105年度聲字第173號駁回聲請法官迴避之裁定聲明不服（見「異議暨聲請」書狀內載）而提起「異議」（其聲請法官迴避及聲請閱卷部分，另行處理）。玆因本院上開裁定，並非屬前開得為異議之裁定，抗告人對該裁定不服而提出「異議」，顯係提起抗告之誤，其應為抗告而誤為異議，依法應視之提起抗告。
三、抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，應徵收裁判費新臺幣1,000元。茲依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項規定，限抗告人於收受本裁定後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即予駁回。
中華民國105年8月30日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官羅智文法官賴恭利正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年8月30日
書記官蘇文熙