士林簡易庭100年度士聲字第133號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士聲字第133號
法定代理人 劉文平
訴訟代理人 李祥銘
相 對 人 黃金木
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：第三人 蔡阿文 邀相對人黃金木為連帶保
證人，向福灣企業股份有限公司（下稱：福灣公司）訂立汽
車分期付款契約，言明按期繳納分期價金，為擔保清償上開
債務，並共同簽發本票乙紙，嗣因逾期未清償，經福灣公司
行使票據權利取得執行名義後，復於民國100年1月19日將
上開債權全部讓與聲請人，聲請人依民法第297條之規定對
相對人之戶籍地址為債權讓與之通知，相對人黃金木竟因招
領逾期致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查本件聲請人所提出之存證信函信封，其送達地址為新北
市○○區○○街○○○巷○○弄5之7號4樓，惟經本院向新北
市政府警察局淡水分局函查相對人現是否於上址有居住事實
，經該局以100年9月13日新北警淡刑字第1000028924號函
覆函表示相對人現仍居住於上開址，有上開函及函附該局交
辦單、現場調查之照片2紙在卷可稽，是相對人現並非應受
送達處所不明，本件聲請現與前揭聲請公示送達之要件尚屬
不符，因認聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國100年9月30日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官吳維雅
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年9月30日
書記官許雅玲