臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度士簡字第547號
被 告 何惠霞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第9420號），本院判決如下：
主文
何惠霞犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：爰審酌被告前有多次竊盜前科（均
經法院判處拘役刑，不構成累犯），而前因竊盜案件，經本
院於民國98年9月11日以98年度審簡字第602號判處應執行
拘役40日，緩刑2年，於98年10月15日確定在案，嗣經本院
且前因竊盜案件經本院判處拘役刑並定應執行行拘役40日
，緩刑2年確定，嗣經本院於100年2月21日以100年撤緩
字第14號裁定撤銷上開緩刑，上開裁定並於同年3月1日確
定，有本院上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
查，其竟於前揭撤銷緩刑裁定甫確定未久，再犯本件竊盜罪
，顯毫無悔改之意，參酌本件被告所竊財物價值約新台幣
6017元，業據被害人 余靜惠 於警詢中陳明，並均經被害人
領回，有贓物認領保管單一紙在卷可佐，兼衡被告犯後坦承
犯行，並酌其犯罪動機、方法、目的、生活狀況、智識能力
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年9月30日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本證明與原本無異。
書記官許雅玲
中華民國100年9月30日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。