臺灣高等法院107年度上易字第491號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上易字第491號刑事判決

裁判日期：民國107年03月21日

裁判案由：背信

臺灣高等法院刑事判決107年度上易字第491號上訴人即被告 林仙洲 上列上訴人即被告因背信案件，不服臺灣新竹地方法院106年度易字第543號，中華民國106年10月24日第一審判決（起訴案號：
臺灣新竹地方法院檢察署106年度偵字第622號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴逾期，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段、第372條分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告林仙洲因犯背信案件，經原審於民國106年10月24日以106年度易字第543號判決後，於106年10月31日將判決書正本送達位於新竹市○○路○段○○○號之被告住所，由被告同居人即其弟簽名蓋章後收受，有原審法院送達證書在卷可查（見原審卷第25頁），該判決書已生合法送達之效力。本件上訴期間應自送達判決正本之翌日即106年11月1日起算10日，計至106年11月10日（該日為星期五，非國定假日或例假日）止即屆滿10日，上訴期間屆滿（本件毋庸加計在途期間）。詎被告遲至106年11月14日始向原審法院提出上訴狀，有其聲明上訴狀上所蓋之原審法院收狀戳章可憑（見本院卷第7頁），顯已逾越法定上訴之不變期間（10日），且無從命為補正。從而，被告提起本件第二審上訴，顯已逾法定上訴期間，其上訴不合法律上程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國107年3月21日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華
法官許辰舟法官楊秀枝以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官呂修毅中華民國107年3月21日