臺灣臺北地方法院民事判決 108年度店訴字第16號
原 告 鄭明城
被 告 鄭龍吉
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國108年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零八年十二月十
八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同
）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；第二項之訴訟
，如案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十
倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序
，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427條第1項、第2
項第4款、第5項分別定有明文。經查，本件原告於民國10
8年11月21日準備程序時請求本件改依通常程序審理，被告
經合法通知，未就此表示意見，本院爰依原告聲請就本件改
行通常程序，併予敘明。次按，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386所列各款情形，爰准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於90年10月29日向原告借款50萬元，約
定清償期限為93年10月，立有借據並按壓指紋為證；詎被告
未依約還款，迄今尚積欠原告本金50萬元，迭經原告催討無
效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據乙
只為證（參見本院卷第13頁），原告請求被告給付50萬元，
經核屬實。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌；準此，據原告
所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。
五、又按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期
限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，原告依消費借貸法律關係，請
求被告給付原告50萬元，此為以支付金錢為標的，原告自得
請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108年12月18日（於
108年11月27日公告於司法院之司法最新動態網頁及本院網
站，參見本院卷第59頁、第61頁）起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，併予說明。
六、綜上，原告依消費借貸契約之關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為5,400元。
中華民國109年1月17日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月17日
書記官陳尚鈺