臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第910號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告鄭瑜倩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8216號），本院判決如下：
主 文
鄭瑜倩犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充為「本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行」、第8至9行補充為「……行駛至上開路口，亦疏未注意該路段速限為50公里即貿然以時速70至80公里超速行駛」、第10至11行補充為「受有右肩挫擦傷、左右膝挫擦傷、左右肘挫擦傷、左腳踝挫擦傷、右手腕挫擦傷及頸部挫傷等傷害」，證據部分補充「公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢車籍資料、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。查被告鄭瑜倩（下稱被告）於案發當時考領有合格之普通小型車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料可參，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、路口監視器錄影畫面截圖在卷可參（見偵卷第35、63頁），客觀上應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，於行經附件所示交岔口時，未禮讓直行車先行，貿然左轉，因而肇致本件事故，堪認被告對於本件事故之發生顯有過失甚明。又本案經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認：「鄭瑜倩：岔路口左轉彎車未禮讓直行車先行，為肇事主因。 黃聖硯 ：超速，為肇事次因」，有該鑑定委員會鑑定意見書1份（見偵卷第27至28頁）在卷可參，是上開鑑定委員會關於被告就本案交通事故過失責任之認定，亦同本院前揭認定，被告對本事故之發生有上開之疏失甚明。又告訴人黃聖硯因本件車禍事故受有附件犯罪事實欄所載之傷害，有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書在卷可稽，則被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係存在。至告訴人騎乘機車行經本案之交岔路口時，有超速行駛之過失等情，有上開鑑定意見書憑卷可參，告訴人就本案車禍之發生亦有過失，惟告訴人存有過失一節，僅係參酌被告量刑與判定被告於民事損害賠償責任時，是否有過失相抵或與有過失之認定因素，尚不因此解免被告之刑事過失責任，附此敘明。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，符合自首要件，考量其此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，所為應予非難；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，曾與告訴人試行調解，惟因賠償金額無法達成共識，致調解不成立，迄今尚未賠償告訴人之損害等情，有本院刑事調解案件簡要紀錄表1份（見本院卷第53頁），兼衡被告之違規情節、告訴人傷勢及與有過失程度，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參警詢筆錄受詢問人欄記載）、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 林家妮
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8216號
被 告 鄭瑜倩 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭瑜倩考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年8月21日20時37分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱甲車)，沿高雄市前鎮區一心二路由西往東方向行駛，行經一心二路與林森三路之交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車，而當時天候晴、柏油路面、乾燥、無缺陷，無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左轉入林森三路，適有黃聖硯騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車(下稱乙車)，沿一心二路由東往西方向行駛至上開路口，見狀煞避不及，雙方車輛因而發生擦撞，致黃聖硯人車倒地，受有右肩挫擦傷、左右膝挫擦傷及左右肘挫擦傷等傷害。
二、案經黃聖硯訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鄭瑜倩於偵查中之自白。
(二)告訴人黃聖硯於警詢及偵查中之指述。
(三)道路交通事故初步分析研判表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故談話紀錄表。
(七)現場、車損照片及監視器影像畫面截圖。
(八)高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號:00000000)
(九)阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書。
(十)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 歐陽正宇