臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第692號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖啓邦
被 告 葛晁 菘
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國110年
8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣111,228元，及其中新臺幣107,254元，
自民國110年2月13日起至清償日止，按週年利率14.7%計算之
利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年12月13日與原告成立信用卡使
用契約，領用原告核發之信用卡，依兩造約定被告即得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，但就使用信用卡所生之債務，應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另行給付遲延
利息（原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡
差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率）
。截至110年2月12日止，被告尚積欠應付帳款新臺幣（下
同）111,228元（含本金107,254元，餘為已到期利息及其
他費用）未依約給付，屢經催索，均置之不理，爰依信用卡
使用契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、按當事人於簡易訴訟程序言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，
應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，此觀諸民事訴訟法第
384條、第436條第2項規定自明。經查，被告於本院言詞
辯論期日，到場 陳明 對原告請求金額無意見，同意原告之請
求（見本院卷第77頁），係對本件訴訟標的為認諾，依前揭
規定，本院自應依原告聲明為被告敗訴之判決。
三、因此，原告依信用卡使用契約，請求被告給付111,228元本
息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,220元（即第一審裁判費）。
中華民國110年8月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月30日
書記官許秋莉