臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第1872號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 楊宗翰
被 告 陳明文
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年8月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣485,592元，及自民國109年10月28日起
至清償日止，按週年利率百分之1.35計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國106年6月15日向原告申請信用貸
款，借款金額為新臺幣（下同）80萬元，約定借款期限自10
6年6月28日起至113年6月28日，以每1個月為1期，共
分84期，按期平均攤還本息，借款利率按週年利率百分之計
算利息，如未按期攤還本息時，債務即視為全部到期。被告
未按期繳納款項，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息。
為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放
款契約、郵政儲金利率表、客戶往來帳戶查詢為證(司促卷
第9至13頁)，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第
436第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自
認，堪信原告之主張為真正。從而，原告主張依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月31日
書記官廖鳳美