臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17753號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 洪嘉穗
被告 陳丁來
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣基隆地方法院移送前來，本院於民國112年1月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣207,224元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣207,224元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約定事項其他約定事項第3條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月8日向原告（原名：大眾商業銀行）申請現金卡貸款（帳號：000000000000），約定最高貸款額度新臺幣（下同）10萬元，及於94年3月25日向原告借款15萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
附表：
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官陳鳳瀴