臺灣彰化地方法院104年度交簡字第2184號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第2184號刑事判決

裁判日期：民國104年10月05日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2184號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告戴秀惠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第2220號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文戴秀惠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充更正記載為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、「臺中市○區○○路0段000號0樓之00之居所」、「並於同日凌晨2時58分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告戴秀惠漠視一般往來公眾之用路安全，酒後仍騎乘機車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克，兼衡被告前無酒後駕車前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後已坦承犯行，態度良好，暨其教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況為勉持，職業為服務業（見偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年10月5日
刑事第二庭法官歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年10月5日
書記官卓俊杰附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第2220號被告戴秀惠女36歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣嘉義市○區○○○路000巷
00弄00號居臺中市○區○○路0段000號0樓之
00國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴秀惠自民國104年8月29日凌晨1時許起至同日凌晨2時許止，在彰化縣鹿港鎮某寺廟，飲用啤酒1杯及食用摻有米酒之燒酒雞3、4碗，竟隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回位於臺中市○區○○街0段000號0樓之00之居所。嗣於同日凌晨2時55分，行經彰化縣彰化市中彰路、彰興路交岔路口，因闖紅燈為警攔查，並測得其呼氣中之酒精濃度達每公升0.46毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告戴秀惠於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料各1份及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年9月8日
檢察官鄭安宇本件正本證明與原本無異中華民國104年9月15日
書記官鄭亦梅