臺灣雲林地方法院97年度抗字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年抗字第24號民事裁定

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定97年度抗字第24號抗告人甲○○相對人合眾紙業股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間因拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國97年9月19日本院97年度司拍字第106號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按扺押權人，於債權已屆清償期而未清償者，得聲請法:\\法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；民法第873條第
1項定有明文。是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故袛須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人，應另提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由【最高法院51年10月
8日第5次民、刑庭總會會議決議㈢】。
二、本件相對人主張：其對於案外人即債務人台灣佳田紙袋股份有限公司（下稱台灣佳田紙袋公司）有原裁定所載之債權，並以原裁定主文所示之不動產設定抵押權資為擔保，且經依法登記，因該債權已屆清償期而未受清償等情，有相對人提出之抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地登記簿謄本、統一發票、支票、退票理由單（均為影本）等為證，原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當。抗告意旨略以：本案抵押權所擔保之債務人為台灣佳田紙袋公司及 周明村 二人，而據周明村稱其與相對人並無債權債務關係；至台灣佳田紙袋公司亦無積欠相對人任何貨款，原法院不察，仍裁定准許相對人拍賣本案抵押物云云，依首開說明，抗告人應就有爭執之事項，另行起訴，以求解決，茲仍提起抗告，請求廢棄原裁定，不能謂有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月30日
民事庭審判長法官紀文勝
法官黃瑞井法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份，並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國97年10月30日
書記官賴成育