臺灣高等法院110年度毒抗字第1392號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年毒抗字第1392號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度毒抗字第1392號抗告人 陳國興 即被告
上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國110年8月31日裁定（110年度毒聲字第504號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告陳國興於民國108年9月2日下午，在新竹縣○○市某工地，施用第一級毒品海洛因。次日16時10分許，經警持搜索票於新竹縣○○市○○○路0000號陳國興住處搜索，扣得注射針筒2支、生理食鹽水1瓶而查獲。採集之尿液，送請檢驗結果呈嗎啡陽性反應，證實被告確有施用第一級毒品犯行，因而依檢察官聲請，裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒。
二、抗告內容概要：被告在緩起訴期間109年8月至110年3月因肝硬化症狀在醫院治療，並非不履行義務，目前仍在○○○○持續復健。
三、維持原裁定駁回抗告之理由：
(一)被告因施用毒品罪，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告於緩起訴期間未完成戒癮治療，經檢察官撤銷緩起訴處分，因不等同曾受觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之處遇，自應回復原緩起訴處分不存在之狀態，由檢察官依現行法規定為相關處分，不得直接起訴（最高法院110年度台非字第98號判決參照）。
(二)被告坦承施用第一級毒品，並有注射針筒2支、生理食鹽水1瓶、採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：○000000號）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告可憑。被告任意性自白與事實相符，施用第一級毒品犯行事證明確。
(三)被告前未曾因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所施以觀察勒戒或強制戒治。本件施用毒品案件之附命緩起訴處分(108年12月16日起至110年6月15日止)既因被告未依規定參與心理輔導治療課程，共10堂，且於109年4月、5月及7月多次未依規定報到採尿，經臺灣新竹地方檢察署檢察官撤銷緩起訴處分並聲請觀察、勒戒，有臺灣新竹地方檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及本院被告前案紀錄表可憑。原審以檢察官之聲請有理由，裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒，認事用法並無不當。
(四)抗告內容辯稱109年8月至110年3月因肝硬化在醫院治療，並非不履行義務。然查，抗告所述事由之時點，顯然與撤銷緩起訴之事由無關，並且抗告內容核屬針對撤銷緩起訴處分之抗辯，並非對於原裁定表示不服。抗告無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國110年10月19日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官許泰誠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官葉書豪中華民國110年10月19日