臺灣彰化地方法院99年度監宣字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年監宣字第28號民事裁定

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度監宣字第28號聲請人乙○○相對人甲○○關係人 張碧蓮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（民國000年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（民國000年0月000日生、國民身分證號碼：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定張碧蓮（民國000年0月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○之妹即相對人甲○○（民國000年0月00日生），自小時候發燒，經延醫救治仍罹患極重度智障，迄今不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，有殘障手冊可證，為此依民事訴訟法第五百九十七條規定，聲請准予相對人為監護之宣告。
二、本院審驗相對人甲○○之心神狀況，並採用行政院衛生署彰化醫院鑑定醫師之意見，認其意識清楚但神情幼稚，生理年齡雖滿三十七歲，但心智年齡推估只發展到二至三歲，對醫師及法官之詢問無法有效理解及回答，且記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均極嚴重障礙，智能及心理學檢查均為極嚴重之認知功能障礙，其精神上之障礙程度重大，為意思表示或受意思表示能力明顯不足，也不能辨識其意思表示之效果，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，以其精神障礙之程度及喪失之功能來判斷，可為監護宣告等語，有行政院衛生署彰化醫院九十九年三月十九日彰醫精字第０九九０００一八八三號函送之精神鑑定報告書一份在卷可按。是本院認相對人因其精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，且已不能辨識其意思表示之效果，已無處理自己事務之能力，故聲請人聲請相對人甲○○為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、次查：聲請人乙○○為受監護宣告人之姊，有戶籍謄本在卷可按，且聲請人於本院鑑定時到場 陳明 其同意為相對人之監護人。再聲請人為相對人之姊，與相對人間實屬至親，當能妥善照顧相對人，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人；又關係人張碧蓮係相對人之堂姊，業據關係人於鑑定時陳明在卷，其為相對人之堂姊，與相對人亦屬至親，且於本院鑑定時到場表示同意為會同開具財產清冊之人，聲請人陳報關係人張碧蓮為會同開具財產清冊之人，於法要無不合，並指定關係人張碧蓮為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國99年3月24日
家事法庭法官陳秋錦正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年3月24日
書記官陳秀娟