臺灣彰化地方法院99年度智簡字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年智簡字第17號刑事判決

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：違反著作權法

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度智簡字第17號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9379號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度易字第191號），爰改依簡易程序逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○○共同擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依執行檢察官之命令，向公庫支付新臺幣參萬元。扣案之影印書籍陸本沒收（即扣除原稿壹本）。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書「犯罪事實」欄一第5行之「臺灣培生教育出版股份有限公司（下稱培生公司）」部分，更正為「PearsonEducationInc.」，以及於證據部分，補充被告甲○○○於本院之自白、內政部民國83年4月25日(83)台內著字第8308468號函，暨鑑定人 蔡明誠 教授於99年1月25日所為之鑑定意見外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯著作權法第91條第1項之以重製之方法侵害他人著作財產權罪。被告就上開犯行，與該不詳之成年顧客間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告未有犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好；其未得合法授權即擅自影印重製，未能尊重被害人之著作財產權，所為實有可議；惟念及被告重製之數量為6本，對被害人著作財產權之侵害有限，以及被告於犯後能坦承犯行，且於本院審理中亦有意賠償被害人所受損害，惟因雙方對於和解條件是否包括撤回告訴等節欠缺共識，以致未能達成和解之犯後態度，暨斟酌其犯罪之動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，乃核情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告及其犯後態度等情，均已如上述，本院斟酌被告因一時失慮致罹刑典，信其經此偵審程序與刑之宣告教訓後，應當知所警惕，而無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應依執行檢察官之命令，向公庫支付新臺幣3萬元，以啟自新。
三、扣案之重製書籍7本，其中供影印重製之原稿1本（亦為影本），因無證據證明係被告及上述共犯所有，不能沒收外，其餘扣案之6本重製書籍，係被告及上述共犯因犯罪所得之物，均依著作權法第98條段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項、第299條第1項前段，著作權法第91條第1項、第98條前段，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
中華民國99年3月24日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月24日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。