北港簡易庭96年度港小字第455號民事判決

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　96年度港小字第455號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　樓之2
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年10月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰柒拾肆元，及自民國九十二
年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之九‧九九計算之利
息，暨自民國九十二年九月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人 許清安 於民國92年4月16日與原告簽立
現金卡融資契約書，約定由原告發給被繼承人許清安現金卡
提供被繼承人許清安帳戶使用，授信額度最高以新台幣（下
同）50,000元為限，融資利息按年利率百分之九‧九九計算
，如被繼承人許清安未依約定按期清償融資本息時，本金自
到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內部分，按融
資利率百分之十，逾期超過六個月部分，就超過部分按融資
利率百分之二十加付違約金，並約定被繼承人許清安如未依
約付息，視為全部到期。而被繼承人許清安僅繳納至92年8
月20日止之融資本息，迄今尚有本金49,874元及利息、違約
金未清償，依上開約定，借款視為全部到期。又被繼承人許
清安已於92年9月30日死亡，被告丙○○為其法定繼承人，
被告丙○○並未於法定期限內拋棄繼承或為限定繼承，依民
法第1153條規定，被告丙○○自應對於被繼承人許清安之債
務負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出現金卡融資契約書、客戶往來
明細查詢、臺灣雲林地方法院家事法庭函、繼承系統表、戶
籍謄本等為證，而被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主張自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請
求被告清償原告49,874元，及自92年8月21日起至清償日止
，按年息百分之九‧九九計算之利息，暨自92年9月22日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
北港簡易庭法官冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官林麗美