臺南簡易庭96年度南簡字第1622號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1622號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　下室1
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國96年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬壹仟玖佰壹拾肆元，及自民國九
十六年二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國九十六年三月七日起至清償日止，按月計付新台
幣叁佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國94年4月12日與原告成立信
用卡使用契約，領用卡號為0000000000000000號之信用卡正
卡，就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告
領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡
約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，逾期清償者依信用卡約定條款第15條之約定，除喪失
期限利益外，應另行給付債權人按年息百分之19.71計算之
遲延利息，並每月以新台幣（下同）300元計算之違約金。
詎被告至96年2月5日止，尚有271,914元之款項未清償，及
前述約定計算之利息未給付，迭經催告無效之事實，業據提
出信用卡申請書、約定條款書、消費明細表各1份為證，被
告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，原告之主張自堪信為真實。
三、從而原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告應給付
271,914元，及主文所示之利息及違約金，即屬正當，應予
准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　月　　31　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官高榮宏
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
書記官陳淑芬