臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第106號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃子寧 律師
被 告 劉柏淋
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易
庭移送前來（109年度板簡字第386號），本院於中華民國109年7
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟陸佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟零肆拾陸元部分，自民國一○九年六月二日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬參仟陸佰玖拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行（下稱臺東
企銀）申請信用貸款，約定按月攤還本息，並以臺東企銀為
被保險人，向訴外人國華產物保險股份有限公司（下稱國華
產險公司），投保信用保險。詎被告未依約向臺東企銀清償
債務，嗣臺東企銀向國華產險公司申請保險理賠，依約由國
華產險公司賠付臺東企銀新臺幣（下同）13萬3,695元（含
本金12萬5,046元、利息7,863元及違約金786元）並受讓臺
東企銀對被告之債權。嗣國華產險公司復於99年6月17日再
將上開債權讓與原告，並依修正前金融機構合併法第15條第
1項第1款、第18條第3項規定，以公告方式代替債權讓與通
知，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係、保險法第53
條規定，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約
定書、國華產險公司保險費收據、放款資料查詢、國華產險
公司小額信貸賠款理算書、理賠申請書、理賠同意書、理賠
金額計算表、債權讓與證明書、公告報紙等件為證（見板簡
字卷第13至43頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約、保險法第53條及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月4日
臺東簡易庭法官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提
出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月4日
書記官張坤校