臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 109年度重他字第18號
原 告 林國基
被 告 松展交通有限公司
法定代理人 闗宇皓
上列當事人間請求給付資遣費等事件（本院108年度重勞簡字第
47號），應依職權徵收訴訟費用，本院裁定如下：
主文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟肆佰伍拾元。
理由
一、按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」勞資爭議處理法
第57條定有明文；又按「本法施行前已繫屬於法院之勞動事
件尚未終結者，除第三條情形外，於本法施行後，依下列方
式辦理：一、按其進行程度，依本法所定之程序終結之，不
適用本法第十六條第二項規定。二、依繫屬時之法律或本法
第六條第一項，定法院之管轄。勞工依本法第六條第二項、
第七條聲請移送者，應於本案言詞辯論前為之。三、裁判費
之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之。前項事
件，於本法施行後終結，經上訴或抗告者，適用本法之規定
。」勞動事件法施行細則第2條定有明文；又「因確認僱傭
關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」勞動事件法第12條第1
項定有明文；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟
法第78條亦定有明文。
二、本件原告於勞動事件法於民國109年1月1日施行前之108年10
月14日起訴請求被告給付資遣費等。經本院於民國109年2月
27日以108年度重勞簡字第47號判決原告全部敗訴訴，第一
審訴訟費用由原告負擔。原告不服判決於109年3月16日提起
第二審上訴，經本院合議庭於109年7月3日以109年度勞簡上
字第9號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由原告負擔確定。
。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）400,000元，
原應徵收第一審裁判費4,300元，因暫免徵二分之一，原告
只先繳納2,150元，另應徵收第二審裁判費6,450元，因暫免
徵三分之二，原告只先繳納2,150元，故本院尚應向原告補
徵收6,450元（計算式4,300元－2,150＋6,450元－2,150元
＝6,450元），爰依職權確定如主文所示。
中華民國109年8月4日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國109年8月4日
書記官張裕昌