三重簡易庭109年度重簡字第987號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第987號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 黃靖雯
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年7月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）204,647元，及其中199,705元自
民國109年2月29日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息。
訴訟費用2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於97年7月間向原告申請信用卡，並經
原告核發使用，依約待卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費
及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾
期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付利息及違約金。被告
迄109年1月底尚積欠原告204,647元未為清償（包含消費款
176,705元、預借現金23,000元、已到期之利息4,642元及違
約金300元），雖經原告屢次催討，仍不還款。而其中本金(
即消費款與預借現金部分)計199,705元，應自109年2月29日
起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。為此，爰
依信用卡使用契約法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所
示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳
務資料查詢等件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。併依職權確定本件訴訟費用額為2,210元，應由敗訴
之被告負擔。
中華民國109年8月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月4日
書記官陳君偉