裁判字號：臺灣桃園地方法院106年桃簡字第812號刑事判決
裁判日期：民國106年09月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度桃簡字第812號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告賴弘益上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5800號），本院判決如下：
主文賴弘益持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋毛重零點參玖柒零公克）暨其外包裝袋壹只，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，經查，本件被告為警查獲由夾鍊袋包裝之透明結晶1包（含袋毛重共0.40公克，因鑑驗取用0.0030公克，驗餘含袋毛重0.3970公克），經台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法鑑驗後，確呈甲基安非他命陽性反應，此有該公司105年2月26日第UL/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告1紙在卷可佐（見毒偵字第
959號卷第57頁），核屬第二級毒品。又該毒品之數量未達純質淨重20公克以上，是核被告賴弘益所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告前：㈠於民國102年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以102年度簡字第5021號判決處有期徒刑3月確定；㈡於102年間，因竊盜案件，經新北地院以102年度簡字第6615號判決處有期徒刑5月確定；㈢於102年間，因公共危險、竊盜等案件，經新北地院以102年度審交易字第58
1號判決分別處有期徒刑8月、4月確定，上開㈡㈢之罪行，嗣經新北地院以103年度聲字第1131號裁定定應執行刑1年2月確定，與上揭㈠之有期徒刑3月接續執行，於104年
1月7日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多起竊盜、公共危險、施用毒品等案件前科，竟不知悔改，無視於政府所推動之禁毒政策而非法持有第二級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，所為非是；犯後即坦認犯行，尚有悔意；兼衡其國中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自
105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3分別定有明文。而新修正毒品危害防制條例第18條關於沒收銷燬之規定，於105年6月22日經總統公布，並自105年7月1日施行。是刑法沒收新制與新修正毒品危害防制條例第18條關於沒收銷燬之規定，均自105年7月1日施行，除依特別法優先於普通法適用之法理外，上開新修正毒品危害防制條例第18條關於沒收銷燬之規定，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，與刑法所定「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同。是以，上開新修正毒品危害防制條例第18條，自應優先於刑法沒收新制相關規定適用。經查，本件扣案之透明結晶1包（含袋毛重共0.40公克，因鑑驗取用0.0030公克，驗餘含袋毛重0.3970公克），經鑑驗確係第二級毒品甲基安非他命，此有台灣檢驗科技股份有限公司105年2月26日第UL/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告1紙在卷可佐（見毒偵字第959號卷第57頁），復為供被告犯本案持有第二級毒品罪之毒品，屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬。另鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函可資參照，足認前開包裝袋均未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品，既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之宣告。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月21日
刑事第二庭法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王小萍中華民國106年9月26日附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度偵字第5800號聲請簡易判決處刑書。