裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第3119號刑事判決
裁判日期：民國97年12月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第3119號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5607號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第972號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以93年度毒聲字第1366號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效評定為合格，於94年5月9日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第245號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3月31日為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以抽煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復另行起意，於同年月31日晚間7時許，在高雄地區某不詳地點，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。旋於同日晚間8時30分許，在高雄市○○區○○街與鼎勇街街口為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，分別呈甲基安非他命陽性與嗎啡陽性反應。
二、證據名稱：㈠被告於本院審理時之自白。
㈡濫用藥物尿液檢體監管記錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款，判決如
主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。
中華民國97年12月26日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國97年12月26日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。