裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第3059號刑事判決
裁判日期：民國97年12月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第3059號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4046號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑玖月，扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1889號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以96年度毒聲字第299號裁定送強制戒治，而於96年12月25日因戒治成效合格釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年7月11日晚間10時許，在位於桃園縣○○鄉○○街○○號之貝克漢汽車旅館
338號房內，施用第一級毒品海洛因1次；另於97年7月11日上午之某時，在上開旅館內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣為警 於97年7月12日上午10時30分許，在上開汽車旅館338號房內查獲，並扣得其所有而供其施用第一級毒品海洛因所用之器具注射針筒1支。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查中就施用第一級毒品部分
之自白及於本院審理中就施用第一、二級毒品之自白。㈡桃園縣政府警察局蘆竹分局被採尿人姓名編號對照表及台
灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。㈢桃園縣政府警察局蘆竹分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、桃園縣政府警察局扣押物品清單各1份及扣案之注射針筒1支。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國97年12月26日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年12月26日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。