臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第1508號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 黃聖翔
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年7月
10日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳
萬捌仟捌佰參拾肆元自民國一百零一年一月二十一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息
，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
四點九九計算之利息，並自民國一百零一年一月二十一日起至清
償日止，按月計付新臺幣陸佰元之違約金，違約金計收最高以連
續三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年7月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月31日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。