臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1194號
抗告人 蔣敏洲
上列抗告人因與相對人 李悌愷 間請求損害賠償事件，對於本院於民國114年5月29日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。次按補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告（最高法院107年度台抗字第181號裁定參照）。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，原第一審法院應以裁定駁回之。又依抗告程序編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段亦定有明文。
二、經查，抗告人起訴請求相對人給付新臺幣（下同）5,555,555,555,555元，應徵第一審裁判費36,667,907,196元，經本院於民國114年5月29日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳。因此部分僅為訴訟費用之計算及徵收，訴訟標的之金額明確，無涉訴訟標的價額之核定，屬訴訟進行中所為之裁定，揆諸前揭規定及說明，自屬不得抗告之裁定。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告（抗告人誤為異議，依民事訴訟法第495條規定，視為已提起抗告），其抗告自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
民事第三庭 法 官 劉承翰
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 許宏谷