臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第2401號
聲請人陳○○○
陳○○
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明，且依同法第1176條第6項所定，必先順位之繼承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人聲明拋棄餘地。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。此於家事非訟事件準用之。家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項及第30條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳○○○、陳○○為被繼承人陳○○之母親及胞兄，被繼承人於民國114年6月1日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，然聲請人陳○○○目前為失智狀態，目前正辦理監護宣告中，待監護宣告裁定確定後，再補正其印鑑證明等文件等語。
三、經查，本件被繼承人於114年6月1日死亡，聲請人陳○○○、陳○○分別為被繼承人之母、兄等情，固有聲請人提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄本及繼承系統表為證。然聲請人陳○○○並未提出印鑑證明等以證明拋棄繼承之真意，經本院於114年6月10日發函通知聲請人於7日內補正聲請人陳○○○之印鑑證明，然聲請人陳○○於電話中告知本院聲請人陳○○○因為失智，已於114年6月向本院聲請監護宣告等語，有本院公務電話紀錄表附卷可稽。聲請人陳○○○是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能力尚未可知，本院無從認定其所為拋棄繼承權之聲請為其本人之意思表示，且陳○○○未經法院宣告為受監護宣告人，亦無監護人代為拋棄繼承之意思表示，其聲請自難准許，應予駁回。聲請人陳○○○既因聲明不合法而駁回，繼承順序在後之聲請人陳○○即非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合，應一併駁回。
四、若聲請人陳○○○確經法院為監護宣告，其監護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起之法定3個月不變期間內決定是否代為拋棄繼承權之意思表示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，尚不因本件拋棄繼承之聲明被裁定駁回而受影響，附此敘明。
五、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
家事法庭 司法事務官林怡秋
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書 記 官 劉筱薇