臺灣高等法院107年度聲字第631號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第631號民事裁定

裁判日期：民國107年12月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第631號聲請人 張寶玉 上列聲請人因與相對人新北市三重區農會間停止執行事件（本院
107年度抗字第1462號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。聲請訴訟救助者就此項聲請訴訟救助事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，雖提出新北市三重區公所准予急難救助函文、臺灣臺北地方法院執行命令（見本院卷第3、5頁）等資料為憑，然是否准予急難救助與是否無資力支出訴訟費用之衡量標準，並不相同；又積欠債務與否，除涉及清償能力之高低，尚應考量清償意願，況前揭執行命令之內容，乃禁止聲請人收取對第三人之債權或為其他處分，第三人不得對聲請人清償，顯見聲請人對第三人尚有債權存在，自難認聲請人就其窘於生活，缺乏經濟信用，無資力支出抗告費新臺幣1000元之事實，已盡釋明之責。再者，原法院107年度聲字第205號裁定係以聲請人爭執之不動產業已拍定，經法院核發權利移轉證書予拍定人，無從因聲請人提起第三人異議之訴，即依聲請人聲請，停止終結之拍賣程序為由，駁回聲請人停止執行之聲請，有原法院107年度聲字第205號裁定在卷可稽（見本院卷第8頁），聲請人對之提起抗告，僅泛稱聲請人就爭執之不動產有所有權、拍賣無效云云（見本院卷第11、13頁），顯不足推翻原裁定之認定，亦難認有勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，不符首揭要件，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年12月13日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官黃欣怡法官許炎灶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年12月13日
書記官王詩涵