臺灣臺中地方法院97年度豐簡上字第848號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年豐簡上字第848號刑事判決

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度豐簡上字第848號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告犯傷害案件，不服本院豐原簡易庭97年度豐簡字第593號中華民國97年8月19日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第13932號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審簡易判決書（含臺灣臺中地方法院檢察署檢察官簡易判決處刑聲請書）記載之犯罪事實、證據、理由及應適用之法條。
二、至本件上訴人上訴意旨雖略以：被告一直未與告訴人連絡，也無誠意和解，並沒有要向告訴人當面道歉之意，請求撤銷原判決，改量處被告有期徒刑2月等語。惟按刑罰之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第
57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年台上字第7033號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照），查原審以被告罪證明確，判處被告拘役30日，如易科罰金，以新台幣1000元折算一日，而核其認事用法及量刑，均無違法及不當之處，則揆諸上開實務見解意旨，自應予維持。基此，本院認原審之認事用法，並無不合，量刑亦屬妥適，被告上訴理由所持上訴意旨，並無理由據以對原審撤銷改判，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本件經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國97年11月6日
刑事第十四庭審判長法官陳葳
法官林世民法官洪堯讚以上正本證明與原本無異本件不得上訴。
書記官沈慧玲中華民國97年11月6日附錄本件論罪科刑法條中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。