臺灣高等法院高雄分院110年度抗字第376號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年抗字第376號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月10日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度抗字第376號抗告人即受刑人 邱品甄 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國110年12月15日裁定(110年度抗字第376號)，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原執行命令駁回抗告人聲請易服社會勞動之聲請顯有違法不當，原審及抗告法院均未審查認定違法，亦有不當，爰提起再抗告請求撤銷原裁定云云。
二、按「抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」，「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第406條、408條第1項、第411條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本院民國110年12月15日110年度抗字第376號裁定，於110年12月17日送達於抗告人之住所，因未獲會晤本人，而由受僱人即管理委員會簽收，有送達證書在卷可稽(本院卷第29頁)。本件抗告期間自裁定書送達之翌日即110年12月18日起算5日，抗告期間至110年12月22日屆滿（期滿日非假日)。而抗告人於110年12月24日始提出抗告，此有抗告狀之本院收狀章戳為證(本院卷第31頁)，已逾抗告期間，依前開說明，自屬違背法律上之程式，且無從補正，依法應駁回其抗告。
四、綜上所述，抗告人對本院110年12月15日裁定之再抗告已逾越抗告期間，屬違背法律上之程式，復無從補正，應駁回其再抗告。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國111年1月10日
刑事第六庭審判長法官李政庭
法官王光照法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年1月10日
書記官周青玉