竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北司他字第10號民事裁定

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　109年度竹北司他字第10號
原　　　告　 楊逸健
被　　　告　逸驊科技有限公司
法定代理人　 劉登茂
上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬零參佰玖拾元，被告應向
本院繳納訴訟費用新臺幣捌拾元，及均自本裁定送達之翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用
額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項
規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年
11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按法院於核
定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍
為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等
情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時
尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的
之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁
定意旨參照）。
二、查兩造間給付薪資等事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院
於民國108年5月15日以108年度竹北救字第2號裁定准予訴訟
救助；嗣該事件經本院以108年度竹北勞簡字第5號判決，第
一審訴訟費用由被告負擔3%，餘由原告負擔；原告提起第二
審上訴，經本院以108年度勞簡上字第7號判決，第二審含追
加之訴訴訟費用由上訴人(即原告)負擔等情，業據本院調閱
上開事件卷宗查明屬實。
三、次查，原告起訴之聲明幾經變更，最終確定為「1.確認兩造
間僱傭關係存在。2.被告應給付原告230,415元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。3.被告應提撥19,111元至原告之勞工退休金專戶。」等語
，故第一審之訴訟標的金額為新臺幣(下同)249,526元，應
徵第一審裁判費2,650元。原告第二審上訴及追加聲明為「
1.原判決不利於上訴人部分均廢棄。2.確認上訴人與被上訴
人公司間僱傭關係存在。3.第一項聲明廢棄部分，被上訴人
公司應再給付上訴人31,069元，及自107年12月18日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。4.第一項聲明廢棄部
分，被上訴人應自107年11月起至上訴人復職之前一日止，
按月於每月5日給付上訴人29,800元，暨自各期應給付日之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。5.第一項
聲明廢棄部分，被上訴人應再提撥1,173元至上訴人之勞工
退休金專戶；及自107年11月起至上訴人復職之前一日止，
按月提撥1,818元至上訴人之勞退專戶。」等語，故第二審
訴訟標的金額為3,826,402元(31,069+29,800×12×10+1,17
3+1,818×12×10＝3,826,402)，核應徵第二審裁判費58,37
5元。其中第一審訴訟費用2,650元，由被告負擔3%，故被告
應向本院繳納80元(2,650×3%＝80，小數點以下四捨五入)
；餘額2,570元應由原告向本院繳納，另第二審訴訟費用58,
375元應全數由原告向本院繳納，總計原告須向本院繳納60,
390元(2,570+58,375-原告前已繳納之裁判費555元＝60,390
)，並均加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利
率計算之利息，爰依法應向原告及被告徵收之。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年8月19日
民事庭司法事務官陳淑蕙