臺灣高等法院104年度抗字第1743號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1743號民事裁定

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1743號抗告人 魏高明
八仙會國際有限公司兼上一人法定代理人 廖秀松 抗告人運轉實業有限公司
百視亨企業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 上列抗告人聲請迴避事件，對於中華民國104年9月15日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1048號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第
495條前段定有明文。本件抗告人對於原法院上開駁回其抗告之裁定聲明異議，依上說明，應視為提起抗告，合先敘明。又按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。再按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原第一審法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，原法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項）。
二、本件抗告人魏高明、廖秀松不服原法院民國104年7月20日裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於104年8月11日以裁定命其於5日內補繳，該裁定已分別於104年8月17日、同年月21日送達於抗告人，有送達證書（原法院卷第12頁、第13頁）可稽，惟抗告人並未補繳，故原法院再於104年9月15日裁定（下稱系爭裁定）駁回其抗告，於法即無不合。至抗告人於104年9月21日（原法院收狀日）具狀陳稱依民事訴訟法第89條、第49條、民法第92條、第93條等規定，本件訴訟費用應由原審負擔云云，經查抗告人所引用之上開法條，均非規定訴訟費用應由原審負擔，抗告人援引上開法條，主張本件抗告費用應由原審負擔云云，顯無可採，是抗告人魏高明、廖秀松對系爭裁定之抗告為無理由，應予駁回。又抗告人八仙會國際有限公司、運轉實業有限公司、百視亨企業有限公司及魏陳秀芳等4人，非系爭裁定之當事人或其他訴訟關係人，對原裁定並無抗告權，其等抗告不合法，同應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國104年10月16日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官陶亞琴法官陳麗芬正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年10月20日
書記官廖婷璇