臺灣高雄地方法院105年度聲字第1506號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院105年聲字第1506號刑事裁定

裁判日期:民國105年04月27日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第1506號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人邵志澤上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第917號),本院裁定如下:
主文 劭志澤 所犯如附表所示之參罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人劭志澤因犯如附表所示之3罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣(下同)1千元、2千元或
3千元折算1日,易科罰金,同法第41條第1項前段亦有明文。又數罪併罰之案件,其各罪判決均係宣告刑,並非執行刑,縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行,仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定,然後再依所裁定之執行刑,換發指揮書併合執行,其前已執行之有期徒刑部分,僅應予扣除而不能認為已執行完畢,在所裁定之執行刑尚未執行完畢前,各案之宣告刑不發生執行完畢之問題(最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照)。
三、經查,受刑人因犯如附表所示3罪,各經判處如附表所示之刑,並分別於如附表所示之日期確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示之各該刑事簡易判決各1紙在卷可稽。本院審核受刑人係於附表編號1所示判決確定日前(民國104年12月22日)犯如附表編號2、3所示之罪,核與首揭規定並無不合,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。又審酌定其應執行刑,應於各刑之最長期(即有期徒刑3月)以上,並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示3罪宣告刑之總和(即有期徒刑8月);兼衡受刑人所犯如附表所示3罪,均係施用第二級毒品罪,屬對其自身健康之戕害行為。暨考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度,係隨刑度增加而生加乘效果,非以等比方式增加,是以隨罪數增加遞減刑罰方式,當足以評價受刑人行為不法性之法理(即多數犯罪責任遞減原則),爰定其應執行刑如主文所示,並諭知與原各該判決相同之易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪,雖已於10
5年3月8日易科罰金執行完畢,惟依前揭說明,仍應先定其應執行刑,再於執行時扣除已執行之部分,不致於影響權益,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國105年4月27日
刑事第一庭法官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年4月27日
書記官江孟姿附表┌─┬───┬─────────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期(│偵查(自訴│最後事實審│確定判決│備註││號│││年、月、日│)機關年度├─────┬─────┼─────┬─────┼─────┤││││)│案號│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│編號1所示│├─┼───┼─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤之罪,業於│││施用第│有期徒刑2月,如易│104年6月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│104年12月│臺灣高雄地│104年12月│105年3月││1│二級毒│科罰金,以新臺幣1,│30日│方法院檢察│方法院104│2日│方法院104│22日│8日易科罰│││品罪│000元折算1日。││署104年度│年度簡字第││年度簡字第││金執行完畢││││││毒偵字第│4744號││4744號││。││││││4162號││││││├─┼───┼─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│施用第│有期徒刑3月,如易│104年11月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│105年2月│臺灣高雄地│105年3月│無。│││二級毒│科罰金,以新臺幣1,│8日11時30│方法院檢察│方法院105│18日│方法院105│8日││││品罪│000元折算1日。│分許回溯96│署105年度│年度簡字第││年度簡字第│││││││小時│毒偵字第│661號││661號││││││││176號││││││├─┼───┼─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3│施用第│有期徒刑3月,如易│104年10月│臺灣高雄地│臺灣高雄地│105年2月│臺灣高雄地│105年3月│無。│││二級毒│科罰金,以新臺幣1,│23日15時35│方法院檢察│方法院105│24日│方法院105│22日││││品罪│000元折算1日。│分許回溯96│署104年度│年度簡字第││年度簡字第│││││││小時內│毒偵字第│576號││576號││││││││5357號│││││││││││││││││└─┴───┴─────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。