臺灣苗栗地方法院99年度易字第36號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第36號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度易字第36號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：98年度偵字第6423號），本院於中華民國99年2月8日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯林偉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○犯踰越安全設備夜間侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
丙○○於民國98年5月中旬某日凌晨1、2時許之夜間，行經址位於苗栗縣○○鄉○○村○○路○號之「佑彬營造股份有限公司」（以下簡稱佑彬公司）員工宿舍時，因見該處2樓房間窗戶未關上，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，先沿該處1樓窗戶之鐵窗攀上2樓之屋簷後，再以踰越安全設備鋁窗之方式，無故侵入該處2樓房間後，自屋內樓梯進入3樓佑彬公司員工戊○○、甲○○、乙○○所居住之房間（侵入住居部分，未據告訴），接續徒手竊取戊○○等3人置於床上枕頭邊之皮夾內現金新臺幣（下同）3000元、8000元、17000元，得手後花用殆盡。（合於自首規定）
三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、第2款。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：㈠於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國99年2月8日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年2月8日附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條第1項第1款、第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。