臺灣苗栗地方法院99年度訴字第45號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年訴字第45號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第45號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：98年度毒偵字第1374號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定依簡式審判程序，本院於中華民國99年2月8日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯林偉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零參伍公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之安非他命參包（合計淨重貳點零捌公克）沒收銷燬，扣案之玻璃頭吸食器伍個均沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零參伍公克）、安非他命參包（合計淨重貳點零捌公克）均沒收銷燬，扣案之玻璃頭吸食器伍個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○分別基於施用第一級毒品海洛因與施用第二級毒品安非他命之犯意，為下列行為：
㈠於民國98年10月30日22時許，在址位於苗栗縣○○鎮○○路
之凱麗賓館內，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年10月31日15時45分許，其因形跡可疑為警在苗栗縣○○鎮○○路○○○號前查獲，並扣得海洛因1包（驗餘淨重0.035公克），而查悉上情。
㈡另於98年10月30日22時許，在址位於苗栗縣○○鎮○○路之
凱麗賓館內，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於98年10月31日15時45分許，其因形跡可疑為警在苗栗縣○○鎮○○路○○○號前查獲，並扣得安非他命3包（合計淨重2.08公克）及玻璃頭吸食器5個等物，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：㈠於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國99年2月8日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年2月8日附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。