裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第1238號刑事判決
裁判日期：民國97年04月28日
裁判案由：傷害等
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第1238號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2283號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年10月16日上午10時許，至臺北縣樹林市○○路○○○號後段鐵皮屋，欲找被告丙○○理論。丙○○在上址鐵皮屋門前之公共場所，一見甲○○到來，竟以「無賴來了」乙語，公然侮辱甲○○。並以電話報警，另電告其兄即被告乙○○稱：「無賴」要來鬧事，快來處理等語而教唆乙○○傷害。甲○○聽後，竟基於傷害之故意，徒手毆打丙○○，致丙○○受有左上臂挫傷合併瘀血腫、左頰瘀血腫等傷害。乙○○駕車到場後，旋即基於傷害之故意，拳打腳踢毆打甲○○，致甲○○受有胸部挫傷、右手腕擦傷等傷害，因認被告丙○○涉犯刑法第
309條第1項之公然侮辱、第29條第1項及第277條第1項之教唆傷害罪嫌，被告甲○○、乙○○各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第45
1條之1第4項但書第3款規定明確。
三、查本件告訴人甲○○申告被告丙○○公然侮辱及傷害案件、申告被告乙○○傷害案件，告訴人丙○○申告被告甲○○傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑，認被告丙○○係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第29條第1項及第277條第
1項之教唆傷害罪嫌，被告甲○○、乙○○則各涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌，依同法第314條、第287條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丙○○於檢察官聲請簡易判決處刑後，向本院撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀3份附卷可稽。揆諸前開說明，爰改依通常程序，不經言詞辯論，均為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月28日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳聖儒中華民國97年4月28日