臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度沙簡字第515號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告王文政
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16362號），本院判決如下：
主文
王文政犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
沙鹿簡易庭法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 馨股
110年度偵字第16362號
被 告 王文政 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文政於民國110年3月16日中午12時47分許，在臺中市○○區○○路0段000號之統一便利超商內，見 洪明聲 所有之iTree台積電專用3G手機1支（已發還），遺留在該店之餐桌上，竟意圖為自己不法之所有，並基於侵占之犯意，拾取該手機後將之侵占入己，並騎乘其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣因洪明聲於同日中午12時50分許，發現手機遺失，而報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告王文政固坦承拾獲證人洪明聲之手機，惟矢口否認有何侵占犯行，辯稱：伊是當天中午在7-11超商撿到手機，伊因為要上班，5點多才下班，就沒拿去警察局，因為伊撿到的手機很舊不值錢，伊就沒拿去警察局，也沒有告知店家人員云云。惟查，上揭犯罪事實，業據證人於警詢時證述明確，並有員警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視錄影翻拍照片10張、現場蒐證照片4張及監視錄影光碟1片在卷可稽，則被告上開所辯，顯為臨訟卸責之詞，不可採信，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
檢察官 詹常輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官武燕文