臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第197號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
魏嘉建
黃國綸
被 告 秦振康 現應為送達處所不明
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年5月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰叁拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟叁佰捌拾肆元自民國一百年二月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰叁拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原
告起訴時，原聲明：被告應給付新臺幣（下同）127,935元
，及其中116,384元自民國93年9月30日起至清償日止，按年
息20%計算之違約金。嗣於105年4月11日言詞辯論期日時，
就違約金部分縮減其聲明如主文第1項所示，核其請求之基
礎事實同一，僅縮減受判決事項之聲明，是依前揭規定，其
所為訴之變更應予准許。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 劉嘉獎 ，嗣於本件審理中變
更為楊子汀，並由楊子汀聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依第436條第2項、第385條第1項前
段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判
決。
四、原告主張：被告前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱
中國信託銀行）申辦專案貸款，約定按年息20%計算之利息
分期清償，如未於任一期繳款截止日前付清當期應繳金額，
未到期部分視為全部到期，並按年息20%計算違約金；詎被
告至93年9月29日尚欠127,935元。又中國信託銀行向蘇黎世
產物保險股份有限公司（下稱蘇黎世產物保險公司）投保消
費者貸款信用保險，蘇黎世產物保險公司於理賠後，取得理
賠範圍內之債權，並將被告之債權讓與原告，並以公告方式
通知，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
五、經查，原告主張之事實，業據提出簡易通信貸款申請書、借
據、簡易通信貸款約定書、債務明細表、中國信託銀行債權
讓與同意書、蘇黎世產物保險公司債權讓與證明書及公告等
資料為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。
六、從而，原告依據契約及債權讓與之關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及違約金，為有理由，應予准許。
七、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定
，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
八、訴訟費用1,430元（含第一審裁判費1,330元及公示送達登報
費100元）由被告負擔。
中華民國105年6月8日
新店簡易庭法官林麗真
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月8日
書記官馮姿蓉