臺灣彰化地方法院114年度司拍字第11號民事裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司拍字第11號

聲請人合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

相對人 劉旭怡

劉香伶

劉珈禎 即 劉忠言 之繼承人

劉怡君 即劉忠言之繼承人

上二人共同

法定代理人 許雅琪

委託監護人 劉吳錦梅

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

　　主　文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。

　　理　由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。上開規定於最高限額抵押權所準用，此為同法第881條之17所明定。次按不動產所有人於設定抵押權後死亡，其繼承人有數人，在分割遺產前，該不動產係屬全體繼承人公同共有。故抵押權人因實行抵押權而聲請法院裁定准許拍賣該不動產時，應列全體繼承人為相對人（最高法院90年度台抗字36號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人劉旭怡、劉香伶與被繼承人劉忠言以其所有如附表所示之不動產，為劉香伶即廣陞企業社、劉忠言向聲請人債權債務之擔保，設定新臺幣（下同）720萬元之最高限額抵押權，經登記完畢。今聲請人執有劉香伶即廣陞企業社、劉忠言所簽發面額764萬元之本票1張，經聲請人於民國113年12月12日屆期提示，尚有556萬5,000元未獲付款，因被繼承人劉忠言死亡，由相對人劉珈禎、劉怡君繼承劉忠言所有之不動產，為此聲請准予拍賣抵押物以資受償等語。

三、經查，聲請人上述主張，業據提出本票、土地建築改良物抵押權設定契約書、他項權利證明書、被繼承人劉忠言除戶戶籍謄本、繼承系統表、家事事件（全部）公告查詢結果及土地第一類登記謄本等件為證，形式上可認抵押債權已屆清償期而未獲清償，且相對人劉珈禎、劉怡君因繼承取得劉忠言所有之不動產，聲請人之抵押權仍不受影響，是本件聲請應合於聲請拍賣抵押物之要件，復經本院通知相對人等就本件聲請陳述意見，相對人逾期迄未陳述等情，有送達證書等件在卷可參，故本件聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　20　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官陳怡珍

附表：