臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第656號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第656號刑事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第656號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3057、3060號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，先於民國96年5月28日下午2時許，在花蓮市○○街○○號前空地及圍牆上，徒手竊取丙○○所有之盆景狀元紅1棵、園葉榕2棵、嘉德利雅及蝴蝶蘭各3棵，得手後，以機車載回花蓮市○○街○○巷○號住處種植。
復另行起意，於同年6月4日凌晨3、4時許，在花蓮市○○街○○號前，徒手竊取甲○○○所有之孤挺花5棵，得手後，亦以機車載回上開住處種植。
二、證據：㈠被告乙○○之自白。
㈡證人即被害人丙○○、甲○○○於警詢之證述。
㈢贓物認領保管單及照片。
三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，應予分論併罰。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其因一時思慮欠周致觸犯刑章，於犯罪後坦承犯行，深表悔意，其經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年8月27日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年8月27日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。