臺灣臺北地方法院111年度補字第976號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年補字第976號民事裁定

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第976號原告 廖福興 上列原告與被告 王信懿間 請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正應受判決事項之聲明，並依訴訟標的金額或價額計算訴訟費用並補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按，民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（給付之訴），此有最高法院98年度台上字第599號判決可資參照。
二、查原告提起本件訴訟，依其起訴狀所記載，其應受判決事項之聲明並不明確，原告未具體表明應受判決事項之聲明及訴訟標的，即請求被告為何種給付、行為或不行為，致本院無從核定訴訟標的金（價）額，縱獲勝訴判決，亦非適於強制執行，且致本院無從認定本件訴訟標的金額，據以命補繳裁判費，自應裁定命原告補正，並請原告確認本件請求訴訟標的金（價）額後，補繳第一審裁判費至本院。
三、依法裁定如主文。中華民國111年5月5日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年5月5日
書記官蔡汶芯