臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第2007號
原 告 黃奎鐘
被 告 陳志明
列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以97年度附民字第2號裁定移送前來，於
民國103年11月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十七年二月二十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣零元。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
按因侵權為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15
條第1項定有明文，本件原告主張侵權行為地為台北市中山區
，為本院轄區，本院有管轄權。本件被告未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告原任職於英屬曼島商樂吉美股份有限公司臺灣
分公司擔任業務經理，因該公司涉嫌假藉販賣「分時度假俱樂
部會員權益」為警查獲而離職，並轉入永利安國際興業股份有
限公司（下稱永利安公司）擔任業務部門經理，與訴外人張清
泉合作共同以永利安公司名義對外招募「世界一蘋果樹」之投
資， 張清泉 及陳志明先後僱用訴外人林妤等人擔任負責招攬
投資之業務員，另僱用數名電訪員以負責吸引客戶前來永利安
公司，誘騙分時度假俱樂部會員權益持有人投資蘋果樹。永利
安公司之電訪員主動撥打電話向伊佯稱有管道可轉售度假俱樂
部會員權益，利用伊急於處理原分時度假俱樂部會員權益以減
少損失之心態，告知可將此費用轉投資大陸地區大連永利安公
司種植之蘋果樹，伊於民國96年4月1日到臺北市○○區○○○
路○段○○號9樓永利安公司，與永利安公司業務員林妤接洽，
向伊佯裝得協助代為將會員權益折算一定價值後作價轉換為蘋
果樹投資款，同時要求繳交一定金額補足投資蘋果樹之差額，
並提供投資大陸地區蘋果樹獲利估計表，佯稱保證可自98年起
陸續領回受益金額，致伊以刷卡方式交付新臺幣（下同）15萬
元，並取得永利安公司之受益憑證，而受有15萬元之損害，爰
依民法第184條、第185條規定，請求被告賠償損害等語。並聲
明：被告應給付原告15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告則辯以：原告未提出任何相關受益憑證等資料，再被告係
任職於永利安公司，該公司所出具之憑證均經其負責人張清泉
確認，且永利安公司確有受大連永利安公司之授權對外招攬投
資人種植蘋果樹事，是何有詐術欺瞞原告，故原告陳稱遭詐害
乙節與事實不符等語。並聲明：原告之訴駁回。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造意
人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條
定有明文。經查：永利安公司曾交付原告「世界ｅ蘋果樹專安
合作種植受益憑證」，上載「受益人姓名：黃奎鐘」、「受益
總金額：新台幣伍拾肆萬元」等，有臺灣高等法院刑事庭檢送
之受益憑證影本在卷可稽（見本院卷第101至102頁）。被告為
永利安公司之業務部門經理，明知原告所有之分時度假會員權
益已無價值，持有人投入大筆金錢後苦無脫手機會，除甘認損
失外別無他法，乃與張清泉謀議利用持有人急於處理該分時度
假俱樂部會員權益以減少損害之心態，而以投資蘋果樹之獲利
「彌補」、「平衡」分時度假俱樂部會員權益投資損失之名目
，佯稱可自「獲利預估表」所載之98年起陸續領回高於實際繳
交金額甚多之受益金額，誘騙持有人投資蘋果樹，而在大陸地
區實際種植蘋果樹之 謝春進 絕無可能依照「獲利預估表」或「
永利安公司受益憑證」記載之高額受益金額給付紅利給各投資
人，由業務員佯裝得協助代為將會員權益折算一定價值後作價
轉換為蘋果樹投資款，同時要求繳交一定金額補足投資蘋果樹
之差額，致原告陷於錯誤，誤信永利安公司確有依「獲利預估
表」或「永利安公司受益憑證」所載「受益總金額」給付高額
紅利之真意，而以刷卡方式給付15萬元，致受有15萬元之損害
，則原告依民法第184條、第185條規定請求被告給付15萬元，
於法自無不合。
民法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權
人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲
延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付
命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」第
233條第1項本文規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」第203條規定：
「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五。」本件原告併請求自刑事附帶民事起訴狀繕
本送達翌日即被告自97年2月20日（見附民卷第1頁）起至清償
日止，按年息5%計算之法定遲延利息，於法亦屬有據。
從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付15萬元，及
自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即被告自97年2月20日起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌
後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
本件為刑事附帶民事訴訟，無第一審裁判費，亦無其他訴訟費
用額，依民事訴訟法第436條之19規定，確定訴訟費用額為0元
。
中華民國103年11月17日
臺北簡易庭法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月17日
書記官曾東竣