臺北簡易庭98年度北簡字第23397號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　98年度北簡字第23397號
原　　　告　鼎新電腦股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○、甲○○
被　　　告　大崴股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　戊○○
上列當事人間98年度北簡字第23397號給付買賣價金事件，於中
華民國98年9月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟陸佰貳拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬叁仟陸佰貳拾陸元
供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、原告起訴後變更聲明，減縮訴之聲明請求給付利息部分，核
屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年3月19日起向原告訂購電腦軟體
系統維護產品，依約載明被告應於簽約後分三期支付買賣價
款153,626元，第1期98年3月30日、第2期98年4月、第3期98
年5月30日，原告於98年3月起陸續至被告公司完成上開商品
之交付與安裝，然被告迄今未依約給付上開價款，經原告屢
催均未獲付款，爰依契約法律關係起訴請求給付賣賣價金，
並聲明如主文第一項所示。
三、被告則以：依據兩造買賣契約條款，訂購商品標的為應用軟
體之著作權、專利權、商標權等智慧財產權係乙方或權利人
所有，為被告驗收後多次要求告提出「合法軟體授權書」始
給付買賣價金，原告迄98年6月29日始提出授權書予被告，
被告並非無故拒絕給付價金，因原告違約在先，致使被告遲
延給付，被告並非無故不給付價金，是原告請求被告應給付
原告自起訴狀繕本送達翌日起之利息，應屬無據等語答辯，
並聲明駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之事實，業拒提出與其所述相符之電腦系統
訂購合約書1份、產品出貨確認單2份等證據資料為證。被告
對於原告請求其未給付商品價金部分則不爭執，僅以原告原
起訴請求給付遲延利息部分抗辯，然上開原告請求遲延利息
部分業經原告到庭變更減縮，且原告亦已於起訴後在本案言
詞辯論終結前，以依約交付被告上開購買商品之「合法軟體
授權書」，此為被告於答辯狀上所自認，故被告所辯，已難
認有理，從而，原告依兩造契約關係請求被告給付如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、至兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌
後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之
必要，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩