臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第459號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第459號刑事判決

裁判日期：民國94年07月21日

裁判案由：妨害公務

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第459號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第1608號），本院判決如下：
主文甲○○對於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因搶奪案件，經法院判處有期徒刑2年，緩刑3年，後因違反懲治盜匪條例案件，為法院判處有期徒刑2年6月，並撤銷前開緩刑，合定應執行有期徒刑4年
4月確定，及因盜匪案件，為法院判處有期徒刑4年，二案接續執行，而於民國91年7月11日假釋出監（未構成累犯）。然而甲○○於94年5月6日下午5時45分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車行經國道一號公路117公里南向造橋收費站（苗栗縣造橋鄉轄區），為警員 林穎成 、 邱嘉璿 依法執行職務，攔檢盤查，發現甲○○有駕照吊扣期間駕車之違規，經警員林穎成依照道路交通管理處罰條例製單舉發其違規時，甲○○因認為值勤員警口氣太差，竟基於侮辱公務員之犯意，以「幹你娘」之粗俗文字，當場侮辱警員林穎成，經警當場逮捕並帶回警局究辦。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○警詢及偵訊中之自白。
（二）國道公路警察局第二警察隊造橋分隊警員林穎成職務報告。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
（四）被告侮辱警員林穎成之錄音帶2捲及錄音帶譯文。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第140條第1項前段之於公務員依法執行職務時當場侮辱罪。
(二)審酌被告審酌被告之前科行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽、認為值勤員警說話口氣太差，以三字經辱罵執法公務員之犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項。
(二)刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段。
(三)罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年7月21日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月8日
書記官黃雅琦附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。