臺灣臺北地方法院112年度訴字第4833號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4833號民事裁定

裁判日期：民國112年10月25日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第4833號原告 沈廷翰 上列原告與被告交通部臺灣鐵路管理局、9/22自強149號車長間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告「9/22自強149號車長」之姓名及住居所、交通部臺灣鐵路管理局之法定代理人之姓名及住居所，及提出被告「9/22自強149號車長」之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並應按被告人數補正起訴狀繕本之份數，暨補繳第一審裁判費新臺幣參仟元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。且按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。
二、查本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告「9/22自強149號車長」之真實姓名或其住所、居所何在，亦未繳足裁判費。查原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，屬於財產上之請求，此部分應徵第一審裁判費用1,000元；請求被告公開道歉部分，此部分係基於名譽權被侵害之回復原狀處分，其訴訟標的法律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權之請求（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照），依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。從而，原告共計應繳納第一審裁判費4,000元（計算式：1,000元＋3,000元），扣除前已繳納之裁判費1,000元後，原告尚欠3,000元之裁判費未繳納，依上開說明，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，具狀補正被告「9/22自強149號車長」之年籍姓名及住居所，及提出被告「9/22自強149號車長」之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並應補正被告交通部臺灣鐵路管理局之法定代理人之姓名及住居所，暨補繳第一審裁判費3,000元，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、爰依上開規定，裁定如主文。中華民國112年10月25日
民事第二庭法官林禎瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年10月25日
書記官葉佳昕