臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第527號
代表人 黃男州
訴訟代理人 鄭璟閎
王盈 之
被告 戴宇宸 籍設臺南市○區○○路00巷0號0樓之0(現應受送達處所不明)
上列當事人間清償債務事件，於民國113年6月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟零柒拾元，及自民國一一二年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之九點二八計算之利息，暨逾期在六個月以内者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取九期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款，並成立貸款契約，有關借款期限、金額、償還方式及利息、違約金之計算等約定均記載於貸款契約書上。依借款契約約定條款，被告任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。被告並未依約履行償還其債務，原告據此主張到期。被告截至民國112年9月26日尚欠原告新臺幣72,070元及其利息、違約金未為清償。原告要求被告清償所積欠之債務，未獲付款，是原告有提起本訴予以請求被告應對其負清償責任之必要。並聲明如第1項所示。
三、查原告上開主張，業據提出借款契約書、帳務明細為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，經證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為新臺幣1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第385條第1項前段、第436條之20、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本庭提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官彭蜀方